Батьківство

Батьки вирішили більше не утримувати свого 41-річного сина, тому він подав на них до суду

Будь-який Батько бажає, щоб його дитина добре вчився, отримав професію і домігся в ній успіху. Тільки от не всі підросли діти цінують старання батьків дати їм освіту, а значить, і путівку в доросле життя. Таким “діткам” не хочеться дорослішати.

Адже так зручно жити за рахунок мами і тата…

***Стівен Філд-здавалося б, звичайний середньостатистичний чоловік. 41 рік..

. у цьому віці більшість, як то кажуть, і дерево посадили, і будинок побудували, і дітей виховують. Але все це не про Філда.

народився Стівен в багатій родині. Батьки не шкодували для єдиного сина нічого. І іграшки були у нього кращі, і школа найкраща, і коледж, і Університет.

спочатку Стівен вивчився на юриста, а потім отримав ще освіту в галузі податкового законодавства. але..

. свої знання Філд не прагнув застосовувати на практиці. Він не влаштувався на хорошу роботу (хоча зв’язки батьків це дозволяли).

Та що там говорити…

він взагалі ні на яку роботу не влаштувався. хоча теорію юридичну все ж не забував. Як відчував, що стане в нагоді.

.. І адже знадобилося.

Стівена містили батьки. Да да. Навіть у 40-річному віці його годували і одягали мама і тато.

Та й жив він у їхній квартирі. але одного разу син посварився з батьками. І вони вирішили: досить! Нехай-но синуля, нарешті, вчиться бути самостійним.

відтепер нехай сам заробляє собі на життя!Але Стівену таке рішення батьків припало не до душі. Тому він пішов не на роботу влаштовуватися, а..

. в суд. Подавати позов проти батьків.

Мовляв, нехай і далі його утримують, у заяві Стівен посилався на сімейне законодавство. А ще..

. він аргументував свою позицію тим, що не зовсім здоровий в психічному відношенні (це і так зрозуміло, власне). А значить, і з пошуком роботи є проблеми.

однак виграти суд у Стівена не вийшло. Справа дійшла аж до Верховного суду, де його розглядав відомий британський суддя Дж. Мунби.
він розгромив позов Стівена в пух і прах. І обґрунтував своє рішення на користь батьків Стівена 177!пізніше в інтерв’ю з журналістами суддя назвав цю справу самим незвичайним за всю його багаторічну суддівську практику.

Related posts

Leave a Comment